• Una vez libre del conflicto armado, las posibilidades de Colombia en todas las áreas para enfrentar sus problemas serán cualitativamente mejores, no cabe duda.

• “Lo principal es entender la paz como una oportunidad, como una gran palanca de cambio para hacer lo que no hemos logrado hacer en cincuenta años de guerra...No se trata de beneficiar a los unos sobre los otros, sino de hacer justicia en el territorio de la manera más amplia posible y de satisfacer de la mejor manera los derechos de las víctimas.”  (Sergio Jaramillo).

•  “Por necesidad, el proceso es imperfecto y la paz lo será también. Pero es mejor que no tener ni proceso ni paz! (Tony Blair, Time 5 february 1999, p. 3 con ocasión del final del proceso paz de con Irlanda).
• “Los colombianos le han demostrado al mundo que los pueblos pueden revertir tendencias y evitar destinos inaceptables” (Moisés Naim, columna “Envidiando a Colombia”, internet).

• David Bushnell, PhD de Harvard (tal vez el mejor colombianólogo con que cuenta Estados Unidos) es autor entre otros del libro Colombia: una nación a pesar de sí misma. En entrevista para "Semana", destaca que, a pesar de las actuales actividades malsanas de tantos colombianos, sigue habiendo suficientes elementos positivos como para hacer una confesión de fe en Colombia. "Existe una reserva de talentos y de inteligencias que es estadísticamente improbable que se malgaste indefinidamente. Pero es necesario que se dediquen, de tiempo completo, a la resolución de los grandes problemas del país".

• Voluntad de Paz. Voluntad eficaz de Paz, con resultados concretos. Voluntad de Paz de los mismos colombianos, concentrados en la resolución de sus grandes problemas internos, sin esperar una salvación venida de fuera, es lo que todos deseamos para superar "la mala hora" de casi 60 años de laberinto.

• “Al proceso le falta la fase más ardua y exigente. La paz viene..,pero hay mucho trayecto por adelante” (J.M. Santos, Discurso de posesión 2º período 7 agosto 2014).

      Hay 5 factores intervinientes de la sociedad colombiana que dan base para no ser pesimistas y sí moderadamente optimistas para el futuro, asumiendo de entrada que van a ser años difíciles, complicados, de compromiso para todos
      Especialistas de la CVH (Comisión de la Verdad Histórica) -atrás mencionada- hicieron una presentación seria y por escrito, en 13 capítulos, de factores reales que se dan en la sociedad colombiana y que podrían aportar elementos para armar una respuesta, -siempre inacabada- a la pregunta clave: ¿por qué Colombia ha sido capaz de mantenerse como un Estado democrático, con un apreciable desarrollo económico y social, no obstante el desafío de guerrillas, terroristas, carteles armados que trafican drogas ilícitas, clientelismo, corrupción y altos niveles de inequidad social y de concentración de la propiedad? Elementos  convergentes de respuesta que recojo y resumo.
A otros valiosos y autorizados estudios, puede añadirse de Fernando Cepeda Ulloa (edit) el titulado “Fortalezas de Colombia” (2005) Bogotá, Editorial Ariel, solicitable a Tower Records Colombia.

• La tradición civilista. Para Malcolm Deas distinguido historiador de la Universidad de Oxford,  Colombia ha tenido una larga tradición de subordinación política y social del elemento militar al civil, sin guerras con los vecinos o intervenciones imperialistas. No quiere ello decir que no haya habido sectarismo bajo algunos gobiernos civiles.

• La tradición electoral. El historiador Eduardo Posada Carbó subraya una “tradición longeva y persistente” en Colombia en la que el sufragio ha sido el elemento clave para la conformación del poder. El sistema ha sido competitivo desde los orígenes mismos de la República. El recuento histórico no deja dudas al respecto. Rómulo Betancourt llamó a Colombia “la universidad electoral de América Latina”. En el siglo pasado, fue el país no sólo en las Américas sino en todo el mundo donde más elecciones o comicios generales hubo, para un promedio de uno cada dos años.  La transferencia pacífica del poder es parte de la notable historia democrática colombiana.

• La tradición de libertad de expresión. El historiador Jorge Orlando Melo afirma que en la historia colombiana, los esfuerzos de los diversos gobiernos por reducir la crítica o someter a los periódicos han fracasado repetidamente. Los más dramáticos intentos para restringir la libertad de los medios provienen no del Gobierno sino de grupos sociales (carteles de la droga, guerrillas, paramilitares).

• La tradición partidista. Para Mónica Pachón, el Congreso y los partidos en el nivel nacional representan una de las fortalezas institucionales más importantes del país. Y las nuevas normativas de la reforma política, que comenzarán a aplicarse para las elecciones reducirán la fragmentación y obligarán a reorganizarse y fortalecerse los partidos como insustituibles vehículos de la democracia.

• Defensa del Derecho Internacional. Para Rodrigo Pardo (quien fuera Embajador en Caracas y Ministro de Relaciones Exteriores), la política exterior colombiana está también permeada por una larga tradición jurídica. Por eso “se basa en la defensa del derecho internacional”. “Su política internacional tiene otro gran hilo conductor y es la de buscar que sus relaciones con el mundo contribuyan al fortalecimiento del sistema democrático”. El Estado débil  colombiano ha querido reforzarse, pero no por la vía de incrementar su Fuerza Pública. Ha buscado alianzas internacionales que le ayuden a confrontar lo que han sido sus grandes enemigos: el comunismo en los años 60 y 70, el problema de las drogas en los 80 y 90, y el terrorismo en este nuevo siglo. Como estos tres han sido los ejes importantes de la política exterior de EUA, la coincidencia es manifiesta y explica la Hoja de ruta de Colombia apegada a la de Estados Unidos de Norteamérica.

TEMAS:

1. Historial Político
2. ¿Cuál paz?
3. Farc
4. Causas del conflicto armado
5. Decantado proceso de paz
6. Avatares del proceso
7. Los grandes temas acordados
8. El acuerdo final
9. Post conflicto
10. Conclusión

ENF  18-07-2016