Un tajo inmisericorde e inútil

De atrás era conocida por la opinión pública internacional la actitud prevenida y beligerante del presidente Chávez contra la globalización y la "Iniciativa para las Américas", propuesta del presidente Bush, similar a la de "Alianza para el Progreso" del presidente Kennedy 30 años atrás. Ello reforzaba su imagen (cada día más globalizada) de pequeño pero valiente y desafiante David frente al Goliat imperial del Norte. Pero pocos podían imaginar que su enemistad contra Estados Unidos lo llevara a castigar a tres naciones, hermanas suyas del mismo padre (Bolívar), por querer entrar a un Tratado de Libre Comercio con Estados Unidos (buscando ampliar ellas sus mercados para los productos agrícolas y manufacturados que producen). El presidiente Chávez había suscrito, hace 9 meses en Perú, la configuración de la Comunidad Suramericana de Naciones, con países del Mercosur y la CAN, buscando también integración con la CE (Comunidad Europea). Y había apresurado los pasos para que quedara Venezuela miembro pleno del Mercosur, como ya lo es.

En una rueda de prensa conjunta del 15 febrero 2005 en Caracas, el presidente Uribe había dejado muy claro que en su soberanía, cada país podría escoger el esquema para ampliar integración que mejor se acomodara a las exigencias peculiares de su economía (Venezuela privilegiaría su mirada hacia el Sur y Colombia privilegiaría la suya hacia el Norte). Cuestión de privilegiar y no de rompimiento. El presidente Chávez dio total aquiescencia y no mostró incomodidad entonces. “Pero nosotros tenemos que firmar el TLC con Estados Unidos porque, ¿quién nos va a comprar 600 millones de dólares en flores?", exclamó recientemente Uribe siguiendo dicha lógica pragmática.

El gobierno colombiano no esconde que la crisis de este momento tiene marcados perfiles ideológicos y electorales. Uribe considera que si el tratado se firma pronto, se acabará la discusión ideológica de que “es instrumento neoliberal”; y se pasará a examinar en la práctica qué pasa con cada uno de los renglones productivos, en diálogo abierto y constructivo con Venezuela y Bolivia. El mandatario sostiene que hacer prevalecer ciertas ideologías en los mercados no es útil. "Es irresponsable pretender que se escoja entre Estados Unidos y Venezuela. Colombia necesita a los dos”, dijo con realismo el 25 de abril, el presidente de la Andi (Asociación Nacional de Industriales), Luis Carlos Villegas. El Mercosur tiene también sus problemas. Y dentro de su asimetría (con un gigante como Brasil encabezándolo), los otros socios medianos o pequeños (Uruguay, Paraguay, y seguirá Bolivia) se están resintiendo.

El presidente Tabaré Vásquez viene adelantando negociaciones directas con EUA y ha insinuado que preferiría salir del Mercosur si se le impide a Uruguay ampliar sus relaciones comerciales. Analistas internacionales acuciosos están observando que como contrapuesta al ALCA lo que el presidente Chávez pretende es presionar para la creación de su ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas), en la que Venezuela, por su potencial energético, debería ser la cabeza de león. Y en tal dirección acaban de firmar Venezuela, Cuba y Bolivia el TPC (Tratado Comercial de los Pueblos). Pero la propuesta luce todavía muy utópica e irreal. Es difícil pensar que grandes polos de desarrollo (como el gigante Brasil, México, Argentina, Chile) le sigan el paso a Venezuela para una desintegración regional de lo que ya existe, en aras de una nueva todavía no bien definida ni segura. El reforzar la integración entre grandes regiones abiertas, es un proceso indetenible de mundialización, que no puede ser tachado (a no ser por una ideología fundamentalista) de "bigamia" o "poligamia".